Ieri correva l’anniversario del crollo del Ponte Morandi. Oggi, Kabul è stata riconquistata, senza alcuna resistenza, né armata, né culturale, dai Talebani.
Due delle massime voci dell’Occidente ne hanno parlato: Draghi di Genova; Papa Francesco delle vicende afghane.
Però, la gravità che l’importanza degli oratori ha trasmesso alle parole non riesce a nasconderne la sostanziale vacuità; quella vacuità che rimane propria di ogni messaggio lontano dalle cose che accadono e vincolato all’esigenza di ne pas epater le bourgeois. Anzi, la mendacità; quella mendicità che nasconde dietro luoghi comuni la verità, perché troppo complicata per mere ricorrenze di memoria, in un mondo che non vuole sognare, ma non vuole neppure ricordare: vuole solo emozionarsi pochi minuti, senza profondità.
Draghi ha detto che lo stato ha tradito la fiducia.
Il papa che deve cessare il frastuono delle armi, per far trionfare il dialogo.
A Genova, però, lo Stato ha tradito la fiducia solo dopo il crollo, quando ha aiutato i privati che lo avevano causato, con parole, opere ed omissioni, a massimizzare la buonuscita, anziché condannarli a rifondere i danni. Il prima ed il perché non sono rimproverabili allo Stato: possono esserlo solo a chi ha pensato di guadagnare per guadagnare.
A Kabul, d’altronde, colpisce il silenzio, non il fragore, delle armi, anche solo culturali. E le anime belle, i cuori bianchi sanno bene anche loro che il dialogo presuppone non solo volontà di ascolto, ma anche plausibilità di argomenti, da entrambe le parti. Nel caso che occupa, invece, bisognerebbe invocare e sostenere la non negoziabilità di alcuni valori; il rifiuto di ogni dialogo con certe prepotenze.
Le parole pronunciate hanno l’effetto del placebo: danno la sensazione, ma solo la sensazione, di curare ferite. Ma quelle ferite presupporrebbero assai di più. A partire dalla verità e dalla chiarezza

Per Brecht, era auspicabile che ci fosse pur sempre un giudice a Berlino.
Oggi, a Roma, si teme di incrociarne qualcuno.
I giornali ce ne rimandano immagini di inusitati cinismo, violenza, opportunismo, corruttibilità, indifferenza al ruolo ed alla deontologia.
E nel frattempo, intorno alla riforma della giustizia si sta consumando una feroce guerra di potere e di poteri, in cui può darsi non si vogliano fare né feriti, né prigionieri.
L’uomo solo al comando ha potuto, senza fatica, ottenere il e passeggiare trionfante sul cadavere composto all’omaggio genuflesso di sindacati, associazioni imprenditoriali, partiti, giornalisti e giornalai mentre disponeva in libertà dei soldi del PNRR, blindava le poltrone della Rai per i suoi, riformava il codice degli appalti, consentiva un condono edilizio a spese dello Stato, rivestendolo di semplificazione per il 110%, proponeva una finta e inutile riforma fiscale, gestiva peggio del suo pur pessimo predecessore il calo estivo dell’ondata pandemica.
Ha dovuto invece faticare, e fatica ancora, per anche solo ipotizzare una riforma della giustizia, che si esercita peraltro ancora solo mediante il tentato omicidio della procedura penale.
E le correnti schierano i carri armati per scontrarsi… Financo Greco ha rotto il “doveroso e rigoroso riserbo istituzionale” per sferrare, vilmente, attacco al giovane Storari, mentre lui è a tre mesi dalla pensione.
Chi vivrà, vedrà.
Ma il cancro pare ormai metastatizzato.
E nessuno ha la forza di reagire, perché troppo diffuso e troppo tentacolare è il suo potere, in un paese in cui nessun altro, neanche l’amatissimo Presidente della Repubblica, può davvero esser sereno, di non avere, se non uno scheletro, almeno un femore, che i potenti riflettori delle Procure potrebbero lanciare in pasto ad un Travaglio qualsiasi.

Più del 50% ha completato le due dosi di vaccinazioni ed ci si avvia al tanto ormai sperato 80/90% di popolazione completamente vaccinata. C’è comunque – ancora – la solita notizia che circola in rete: i vaccinati si ammalano con la stessa frequenza dei non vaccinati. Sempre e comunque perché chi fa questi calcoli usa la matematica casalinga e non le percentuali oppure – in generale – un approccio matematico.

Più aumentano i vaccinati più aumenteranno i rari casi di contagiati e malati anche tra chi è vaccinato: fino potenzialmente a superare in termini assoluti quelli tra la popolazione che non si è vaccinata. Ma considerando i valori percentuali, è evidente quanto siano enormemente più limitati gli effetti del coronavirus tra chi è completamente vaccinato, rispetto a chi ha ricevuto una sola dose o nessuna.

Un vaccino non protegge mai tutti gli individui che vengono vaccinati, circostanza che si applica anche agli attuali vaccini contro il coronavirus. Dalle analisi dell’ISS, sappiamo che i completamente vaccinati sono protetti all’88 per cento dall’infezione, al 94 per cento dal ricovero in ospedale, al 97 per cento dal ricovero in terapia intensiva per sintomi gravi e al 96 per cento dal decesso per COVID-19.

Date queste circostanze, ci si può quindi attendere che tra le persone vaccinate ci siano alcuni casi di infezione, ricovero e decesso. La quantità di casi è però estremamente più bassa – in percentuale – rispetto a ciò che avviene tra gli individui non vaccinati.

Man mano che le persone vaccinate aumentano, si riduce la quantità dei casi tra la popolazione proprio per l’efficacia della vaccinazione. Si può arrivare a un punto in cui i rari casi tra i vaccinati sono in termini assoluti più numerosi rispetto a quelli tra i non vaccinati.

Se l’intera popolazione fosse vaccinata, i casi rilevati sarebbero solo tra persone vaccinate, ma sarebbero comunque pochissimi e molti meno di quanti se ne riscontrerebbero in totale assenza del vaccino.

In uno scenario in cui 85 sono vaccinate e 15 no, è possibile che in termini assoluti ci siano più contagi tra il primo gruppo, semplicemente perché è molto più numeroso del secondo. Considerando le percentuali, però, il dato assume tutto un altro significato: l’ISS ha stimato che il rapporto tra il numero dei casi e la popolazione è circa dieci volte più basso nei vaccinati rispetto ai non vaccinati.

Il paradosso dei vaccinati è noto da tempo a virologi ed epidemiologi, e come precisa l’ISS è importante che sia chiaro a tutti come valutarlo «per evitare preoccupazioni e perdita di fiducia nella vaccinazione».

La difficoltà nell’interpretare correttamente certe informazioni deriva anche dal fatto che attraverso la sorveglianza – con il sistema dei tamponi e dei test – si rendono evidenti i rari casi di persone che si ammalano malgrado si siano vaccinate, mentre restano totalmente sotto traccia i casi di malattia evitati grazie ai vaccini (e che sono la maggioranza).

Più è alta la percentuale di vaccinati, più la popolazione è protetta (anche tra i restanti non vaccinati) e si riduce il rischio che si formino nuove varianti. La loro comparsa è infatti legata alla circolazione del coronavirus e non alla vaccinazione, che invece riduce il rischio di avere nuove varianti contro le quali i vaccini stessi potrebbero poi essere meno efficaci.

Le macro-cose andranno come possono andare. È complicato anche volersene preoccupare, in fondo, perché un poco non si sanno; un poco abbiamo vinto gli Europei; un poco facciamo affidamento per il futuro a due coppie di vecchi affidabili (Draghi/Mattarella e Chiellini/Bonucci), che ci hanno fatto financo riscoprire l’opportunità di aver studiato. E si sa, che chi caca dubbi senza compagnia, non è figlio di maria, non è figlio di Gesù e quando muore va laggiù. Donc, aspettiamo e vediamo.
D’altra parte, i vari menestrelli della politica hanno subito pronto l’antidoto per l’ansia latente per i contagi che risalgono in estate, senza che sia minimamente colpa del governo, questa volta; e anche per quella ancor più forte di trovarsi a breve con un sistema giustizia con tutti i problemi di prima, ma dotato di una coorte intorno ai giudici civili, per alleviarli dell’improbo compito di studiare i processi, e di processi penali in cui il senso di un istituto antico e liberale, come la prescrizione, già traviato da Cirelli, sarà definitivamente tradito da decadenze processuali che varranno a trasformare il nostro nel Bengodi dei delinquenti danarosi.
Guardare questi giullari all’opera, in effetti, conforta alquanto e dà certezza che forse finiremo male, ma sicuramente con il sorriso sulle labbra e senza preoccupazione che la dignità ed il decoro possano schiacciarci con la loro pesantezza e saremo dunque liberi di galleggiare nello stagno lutulento dei nostri mali.
Funziona, in effetti, come le telenovelas di Veronica Castro e si possono perdere puntate piene di colpi di scena, senza perdere il senso complessivo della trama.
Proviamo però a fare il riassunto.
Letta vuole Conte. Il loro è un amore che appare sincero, rinforzato dal comune odio per chi li ha, un tempo, sedotti (o, per Letta, sedati) e abbandonati: i due Matteo, entrambi pasciuti di panze da latrin lover latini. Eppure, non riescono a convolare a giuste nozze. Anzi, il vescovo che avrebbe dovuto celebrarne il matrimonio gli ha ficcato nel talama tutta l’allegra famiglia, impedendo la consumazione dell’impegno coniugale.
Anche le rispettive famiglie fanno storie… Babbo Grillo vorrebbe addirittura lo ius primae noctis, forse solo per far sapere al mondo che quello che esercita il figlio, con eccessiva leggerezza, anche documentale, non è reato.
E i Matteo, nel frattempo, birichineggiano… Uno, quello fiorentino, fa il dodda, andando assai oltre il Dalema dileggiato da Moretti e dicendo cose assai di destra; mostrandosi in vacanze da nababbo con le mutandone a righe; scrivendo libri da ex, che conoscendo il personaggio servono solo a dire – a chi sicuramente ci sarà – che lui, pur senza elettori, ha il potere di sapere ciò che non fa comodo che si sappia e che è disposto a dirlo, dandone prova a danno proprio del povero Conte, del quale il Matteo è sicuro dell’assenza futura. L’altro, quello longobardo, mostra di aver imparato dal suocero, che gli sgambetti si fanno agli amici, perché i nemici ci pensano da sé, e che val più la certezza di dare le carte, che l’euforia di potere di qualche transeunte sbornia elettorale.
Ma Giuseppe ed Enrico si amano.
Enrico è timorato di dio; Giuseppe è disponibile (o così dice) a sfidare anche il vescovo… entrambi però sanno che se non si sposeranno velocemente, altre coppie verranno invitate da Maria la Sanguinaria e dalla D’Urso.
Ma qui si aspetta la Provvidenza.